Отправлено: 15.05.10 23:49. Заголовок: Изменения судейской системы

пока это - Предлагаемые изменения судейской системы

С 12 по 20 июня в Барселоне пройдёт конгресс ИСУ.
Президент ИСУ, Оттавио Чинкванта, уже представил список предлагаемых изменений.

 Отправлено: 16.05.10 00:10. Заголовок: Таблички я делать не..

Таблички я делать не умею, поэтому просто переношу готовое:



остальное

Скрытый текст

скопировала здесь http://community.livejournal.com/fsnews/103459.html

 Отправлено: 26.12.10 03:23. Заголовок: не знаю, куда это де..

не знаю, куда это деть - но тут видео-пособия для того, чтобы такие, как я наконец научились различать прыжки! у меня особую путаницу вызвают риттбергер и сальхов. Флип тоже не так, чтобы очень понятен был...

в общем, вот:

 Отправлено: 26.12.10 07:55. Заголовок: Qwessta http://miki..

Qwessta от такого же чайника))))))))))))))

 Отправлено: 26.12.10 11:06. Заголовок: Qwessta пишет: ритт..

Qwessta пишет:

цитата:

риттбергер и сальхов

ну уж эти два прыжка как можно путать? риттербегр - это loop, то есть петля, ноги в скрещиваются
http://skateclass.ru/animations/loop/triple/Ludmilla%20Nelidina--triple%20loop%20in%20her%20long%20program.gif<\/u><\/a>

сальхов, это когда они наоборот враскорячку
http://skateclass.ru/animations/salchow/triple/Viktoria%20Volchkova--triple%20Salchow.gif<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.12.10 11:55. Заголовок: Lumière , тебе ..

Lumière , тебе легко говорить! я тут и не разберешь.. нет, риттбергер мне немного проще отличить. Еще флип у меня плохо различим.
А сальхов я, кажется, вообще ни разу не признала

Меня учили по заходу узнавать, и я просто запомнила, к риттбергеру надо долго ехать на одной ноге, а к сальхову делают много троек. Но штука в том, что большинство-то - делают, но далеко не все вот и думай тут, что это было...

 Отправлено: 26.12.10 12:18. Заголовок: Qwessta слушай, ну р..

Qwessta слушай, ну разве не видно, когд ноги скрещены, а когда расставлены?
я понимаю, не различать флип и лутц с тулуп, но сальхов и риттбергер - это же так очевидно

 Отправлено: 26.12.10 12:30. Заголовок: Lumière пишет: ..

Lumière пишет:

цитата:

но сальхов и риттбергер - это же так очевидно

это тебе очевидно а другим надо приспособиться... риттбергер чаще всего опознан...

лутц я по замаху ногой отличаю. тулуп - ну, иногда... квад обычно по длинному заходу отличаю (а не по оборотам)

 Отправлено: 26.12.10 13:47. Заголовок: Qwessta :sm107: нет..

Qwessta нет, я не верю... ну так видно же ну что не видно, как ноги стоят ?????????

<\/u><\/a><\/u><\/a>
<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.05.11 00:45. Заголовок: старенькое интервью ..

старенькое интервью Грюттера




— Похоже, вы не любитель новой системы!
— Мне она не нравится. И никогда не понравится. Я надеюсь прожить достаточно долго, чтобы застать другую систему, которая будет менее арифметической: сейчас мы считаем баллы, как в банке. Новая система создана математиком Лакерником. Он хороший человек, у него была неплохая идея, но он математик, а не художник. Наш вид спорта по-французски называется patinage artistique (художественное катание), а по-английски - "фигурное катание". Но что такое фигура? И как, например, определили стоимость тройного флипа? Почему сальхов ценится меньше, чем флип?

— Считается, что сальхов легче флипа...
— Легче? Но на сальхове ошибаются чаще всего. Если посмотреть прокаты с чемпионатов мира, вы увидите, что очень многие ошибаются на сальхове. При этом что делают флип и лутц! Значит, сальхов должен стоить дороже. Статистика подтвердит, что сальхов - прыжок, на котором ошибается больше всего чемпионов. Получается, он должен считаться самым сложным. Всё индивидуально... Почему обязательным прыжком в короткой программе стал именно аксель? Кто так решил? Если бы один год обязательным был лутц, другой год – какой-нибудь ещё… но был выбран аксель. Почему? Это прыжок прыжков? Нет, прыжок прыжков — риттбергер.

— Tогда нужно что-то делать. Вы пробовали как-то на это повлиять?
— Я пытался. Я говорил господину Лакернику, что когда Стефан делает вращение первого уровня в начале разминки, быстрый волчок и потом винт, все аплодируют; а когда делает вращение четвёртого уровня, никто не реагирует. В Швейцарии была отличная фигуристка Люсинда Ру с чудесными вращениями: сейчас ей поставили бы за них, может быть, второй уровень. А она вращалась лучше всех в мире. Сейчас судьи должны просто ставить оценки, не сравнивая спортсменов и программы. Но я хочу, чтобы сравнивали! Тогда можно было бы сказать: это вращение лучше, оно должно стоить больше. Это логично.

— Возможно, опасаются судейской необъективности.
— Именно поэтому судей в бригаде так много. Если один или два арбитра предвзяты, у других двух будут другие предпочтения. Думаю, судейство в рамках прежней системы было не настолько несправедливым и результаты были не такими уж неправильными. А скандал в Солт-Лэйк-Сити раздули СМИ. Тогда голоса разделились пять против четырёх, у русской пары программа была сложнее, а канадцы представили милую постановку, но очень лёгкую, в ней было много катания на двух ногах. За год до этого русские не жаловались, когда в Канаде (на чемпионате мира 2001. - Прим. "Чемпионат.ру") канадцы победили с гораздо более лёгкой программой. Они просто согласились с таким решением. Весь скандал был раздут журналистами, потому что им нужно было продавать газеты, им нужно было поднимать тиражи.

— Но при старой системе спортсменов как раз сравнивали между собой. Многие до сих пор считают, что канадцы должны были победить, потому что у них был чистый прокат, а у Антона Сихарулидзе - помарка на выезде из двойного акселя. Зрители не понимали, какая программа сложнее. При новой системе у нас хотя бы есть список исполненных элементов с базовой стоимостью и оценками за качество исполнения (GOE).
— Если судей девять или одиннадцать, возможно, четверо предпочтут чистый прокат, а остальные предпочтут более сложную программу, пусть даже и с ошибками. Я бы принял итог такого судейства, даже если бы решение было другим, если бы пятеро судей предпочли чистый прокат более лёгкой программы. Но скандал я не принимаю.